-
Period: to
SIGLO XVll
La idea los seres humanos tienen unos derechos anteriores al Estado con Hobbes y Locke, y se convirtió, con la declaración de
independencia de los Estados Unidos y en la Declaración de los Derechos Humanos de
Francia,en base de las constituciones modernas. -
PRINCIPIOS
se incorporaron en formas diversas a las constituciones de nuestro país -
EL REY
al fijar tasas u ordenar un castigo, debía respetar fueros
y tradiciones, y en ciertas circunstancias los súbditos podían, si la creían arbitraria o pensaban que
podía producir una injusticia, aplazar el cumplimiento de una norma -
LA ESCLAVITUD
se mantuvo y las medidas para protegerlos se centraron en prohibir a los amos
darles muerte, permitir su libertad en ciertos casos y regular otros asuntos menores. -
LIBERACIÒN DE LOS ESCLAVOS
La tradición, rota sólo en momentos de conflicto muy alto, de
libertad de prensa, o la expansión gradual de libertades políticas y garantías legales y procesales. -
LAS CONSTITUCIONES
reconocieron algunos derechos pero nuestra tradición parece haberse caracterizado por la frecuente tentación de reconocer derechos en la Constitución y negaros en la ley o someter su
aplicación a la arbitrariedad de los funcionarios públicos. -
LA APROBACIÒN
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, y el desarrollo
posterior de otros instrumentos internacionales de protección a los derechos humanos. -
LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES
hecho una activa campaña para impulsar su protección,
pero también para presentar al gobierno como violador de éstos (mediante la tortura, la ejecución o
desaparición de guerrilleros y simpatizantes, el apoyo a grupos paramilitares, la detención
arbitraria. -
INCORPORACIÒN
Al inventario de derechos humanos varios derechos
económicos y sociales (empleo, vivienda, salud, cultura,) e incluso convirtió en derechos de los
ciudadanos algunos de los objetivos básicos del orden constitucional, como la paz. -
HOY
el país enfrenta varios dilemas complejos, con instituciones avanzadas pero a veces ineficaces. -
PRIMER DILEMA
El primero es cómo hacer compatible la defensa de los derechos ciudadanos amenazados por la guerrilla (la libertad, la vida, la propiedad, la seguridad, el medio ambiente) con la protección a los ciudadanos de arbitrariedades judiciales y policiales (debido proceso para allanamientos y procesos judiciales, control de abusos como tortura o asesinato de guerrilleros). -
SEGUNDO DILEMA
el segundo es cómo hacer que, en un contexto de limitaciones económicas, las prioridades en la lucha por cubrir las necesidades fundamentales de la población y satisfacer sus llamados derechos
de segunda generación (salud, educación, vivienda) expresen la voluntad de la sociedad, definida a través de sus mecanismos políticos propios.
